A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou os Recursos Especiais 2.202.697, 2.221.774, 2.195.759, 2.165.330 e 2.165.898, de relatoria do ministro Paulo Sérgio Domingues, para julgamento sob o rito dos repetitivos.
A controvérsia, cadastrada como Tema 1.460 na base de dados do STJ, consiste em "definir, à luz da Lei 10.260/2001, com as alterações promovidas pela Lei 13.530/2017 ('novo Fies'), os critérios para a aferição da legitimidade passiva nas ações judiciais envolvendo o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies)". O objetivo é analisar o papel do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), da União, da instituição financeira ou agente financeiro e da instituição de ensino superior (IES).
O colegiado determinou a suspensão de todos os processos, individuais ou coletivos, que tratem da mesma matéria. A suspensão vale para casos em que tenha havido a interposição de recurso especial ou de agravo em recurso especial, em tramitação na segunda instância ou no STJ, e também para aqueles em que tenha sido interposto recurso para a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU).
Número de processos cresceu após mudança legislativa
No REsp 2.202.697, um dos representativos da controvérsia, o FNDE sustenta que não deve integrar o polo passivo de ação que pede a alteração do percentual de financiamento estudantil pelo Fies. Isso porque o contrato foi celebrado após a Lei 13.530/2017.
Segundo a autarquia, a alteração legislativa atribuiu ao Ministério da Educação a gestão do programa e à Caixa Econômica Federal a operacionalização dos contratos. Restou ao FNDE apenas a atuação residual e transitória nos contratos celebrados até o segundo semestre de 2017.
De acordo com o ministro Paulo Sérgio Domingues, a Procuradoria-Geral Federal, órgão de representação judicial do FNDE, destacou o aumento de 117% no número de processos judiciais novos sobre o Fies entre 2022 (15.975) e 2023 (34.741), e de mais 8% em 2024. A autarquia atribui esse crescimento à mudança do agente operador a partir de janeiro de 2018.
Controvérsia abarca diversas situações distintas
Na avaliação do ministro, é importante uniformizar o entendimento do STJ quanto à matéria. Existe divergência jurisprudencial nos Tribunais Regionais Federais. Em alguns casos, eles firmam a legitimidade do FNDE no polo passivo das demandas sobre o Fies. Em outros, reconhecem a sua ilegitimidade após a modificação legislativa.
Essa controvérsia também recai sobre a participação da União, da instituição financeira e da universidade ou faculdade. Essas entidades frequentemente alegam não ter legitimidade para responder a ações relacionadas ao financiamento estudantil.
Paulo Sérgio Domingues ressaltou o caráter transversal da discussão. Ela surge em processos sobre múltiplas situações, como abatimento do saldo devedor, suspensão de parcelas, aditamento contratual, transferência de financiamento, correção de percentual de financiamento e outros aspectos decorrentes da execução do contrato de crédito educativo.
Recursos repetitivos geram economia de tempo e segurança jurídica
O Código de Processo Civil regula, nos artigos 1.036 e seguintes, o julgamento por amostragem. Isso ocorre mediante a seleção de recursos especiais que tenham controvérsias idênticas. Ao afetar um processo, os ministros facilitam a solução de demandas que se repetem nos tribunais brasileiros.
A possibilidade de aplicar o mesmo entendimento jurídico a diversos processos gera economia de tempo e segurança jurídica. No site do STJ, é possível acessar todos os temas afetados, saber a abrangência das decisões de sobrestamento e as teses jurídicas firmadas nos julgamentos. As informações são do STJ.
